Pravna sodba ali usodna napaka v sodstvu
Ta kazenski primer se mi je zdel vreden bralčeve pozornosti, ker je nazoren primer, kako se briljantno poznavanje pravnih zakonov zlomi v nepoznavanje zakonov in načel oblikovanja človeškega mišljenja, zaradi česar je sodišče, pri izreku kazni je prisiljen, da se vodi po svojem notranjem prepričanju, to je, da deluje praktično naključno …
- Ne pozabi, Sharapov. Kazni ni brez krivde.
Le pravočasno se je moral spoprijeti s svojimi ženskami in nikamor ne metati pištol.
Brata Weiner. Obdobje usmiljenja
Pred skoraj dvema letoma sem bil slučajno odvetnik junakinje, o čemer bomo govorili v tem članku. Na več sodnih sejah sredi sojenja so mi naročili, naj nadomestim svojega kolega, ko so v večglasni kazenski zadevi že zaslišali skoraj vse številne priče in se je sodna preiskava bližala koncu.
Ta kazenski primer se mi je zdel vreden bralčeve pozornosti, saj je nazoren primer, kako se briljantno poznavanje pravnih zakonov zlomi v nepoznavanje zakonov in načel oblikovanja človeškega mišljenja, zaradi česar je sodišče, pri izreku kazni je prisiljen, da ga vodi lastno notranje prepričanje, to pomeni, da deluje praktično naključno.
Obtoženega so pred štirimi leti prijeli v pripor in ga sodišče obsodilo na osem let zapora. Zadevo je nato pregledalo vrhovno sodišče, zaradi česar je bila prvotna sodba razveljavljena, ker ni bila utemeljena. Kazensko zadevo je novi sodnik napotil na prvostopenjsko sodišče.
Moja stranka, ki je bila že enkrat obsojena, je bolj kot kdaj koli prej želela verjeti v zmago zakona in upati, da bo imel izkušeni, sivolasi sodnik, ki bo sodil v zadevo, modrost in odločnost oprostilno sodbo in popravi nesrečno napako sodnika začetnika, ki je sprva izrekel obsodilno obsodbo.
Zaplet obtožbe
Glede na obtožbo, ki jo je vložila zoper njo, je bila ponoči na določenem naslovu (v eni od tako imenovanih javnih hiš), izkoriščala nemočno stanje žrtve, saj je bila ta vinjena, s da bi mu povzročil posebno trpljenje, se mu približal, spal na tleh in skupaj nanesel najmanj 20 udarcev:
- najmanj 5-krat z glavo po tleh, - vsaj 10 udarcev v predelu glave, - jo potegnil jopič in po telesu nanesel najmanj 5 udarcev."
V zvezi z navedenim je bila obtožena oškodovanja oškodovanke, zaradi katere je slednja umrla. Žrtev je bila stara približno trideset let, bil je težke postave, visok.
Položaj obtoženca v zadevi
Obtožena ni priznala krivde za dejanje, ki ji je bilo inkriminirano, niti v predhodni preiskavi niti na sodni seji. Že od prvega zaslišanja kot osumljenka je pojasnila, da je bila v stanovanju, kamor je vstopila v temi, žrtev, ki je prej ni poznala. Moški je najprej ležal na kavču, nato je smrčal in padel na tla.
V sobi ni bilo elektrike, razsvetljava je prihajala le od uličnih svetilk. Ženski se je zdelo, da je žrtev v njen naslov zamrmrala nekaj nespodobnega, zato mu je v odgovor dala klofuto. To je videlo več ljudi v sobi: več moških in ženska.
Sistemsko opazovanje vektorskega niza obtoženega
Ko sem se prvič srečal s svojim oddelkom v pisarni preiskovalnega zapora, sta minili dve leti od njene aretacije. Prvič so jo privedli pred sodišče. Pred pridržanjem je vzgajala sina predšolske starosti.
Bila je vitka, svetlolasa, 34-letna ženska z ogromnimi modrimi očmi, srednje višine, z lasmi, potegnjenimi v čop na eno stran ali visoko v pecivo. Imela je način hitrega govora, občasno je skakala s svojega sedeža in mi s kretnjami nekaj razlagala, kot da bi mi risala podobe razmer v tistem nesrečnem stanovanju. Hitro, mobilno "bombažno oko", zlahka je pritegnila nase, vzpostavila čustveno povezavo in hkrati zahtevala povečano pozornost do svoje osebe.
Kljub temu, da je bila v izolacijskem oddelku, se je spomnila svojega ženskega bistva. Za vsako sodno sejo sem se poskušal obleči nekako na poseben način, si nadeti svetla ličila. Ženska je za dolgimi rokavi skrila številne brazgotine na rokah in podlakti. Iz zgodb svoje matere sem izvedela, da se je kot najstnica zatekla k temu, da je pokazala samomor kot način izsiljevanja, da bi dobila tisto, kar je želela. To je potrdilo hipotezo o nerazvitosti stanja lastnosti njenega vizualnega vektorja.
Ženska je popolnoma preučila svoj večglasni primer in povsem logično poskušala primerjati zbrane dokaze. Vsak dan je zahtevala, da me pokliče na pogovor, poskuša najti še kakšen dokaz o svoji nedolžnosti in kako bi lahko "zagrizla" v vsa dokazna neskladja v primeru z zakoni elementarne logike.
Iz mojega komuniciranja z obtoženko sem razbral, da je jasno razločila kožno-vizualni vektor vektorjev v nerazvitem stanju.
Na zaslišanju se je njena čustvenost včasih kar zmanjšala. Ženska je preklopila na kričanje in metanje napadov. Sodnica ji je ponavljala pripombe. Utripanje v kožnem vektorju in pretirana čustvenost v vizualnem vektorju nista naredila najboljšega vtisa, kar je vplivalo na dojemanje njene osebnosti s strani sodnikov. Človeško bi jo lahko razumeli: borila se je, da bi dokazala svojo nedolžnost z vsemi sredstvi, ki so ji bila na voljo zaradi stopnje razvoja.
Hkrati je v zagovor navedla veliko precej tehtnih dokazov, ki jih je sodišče napačno razlagalo kot njeno željo, da bi se izognila odgovornosti za to, kar je storila. Vse peticije obrambe, ki je skušala izpodbiti obtožbo, je sodišče zavrnilo.
Bi to kaznivo dejanje lahko storila ženska s psihičnimi značilnostmi vidno-kožne vezi vektorjev, kot je to veljalo za mojo stranko?
Številni dokazi v kazenski zadevi so pričali v prid nedolžnosti obdolženca, o čemer bom razpravljal spodaj. Najprej analizirajmo psihološko komponento v vidiku tega vprašanja.
Kot je pokazal Yuri Burlan na treningih "Psihologija sistemskih vektorjev", kožno-vizualna ženska ne stori namernih zločinov nasilne narave. V nerazvitem stanju vektorskih lastnosti je vedno potencialna žrtev kaznivega dejanja, žrtev kaznivega dejanja ali žrtev obrekovanja. V razvitem stanju vektorjev so to ženske neverjetno občutljive mentalne organizacije, ustvarjalke kulture, ki postavljajo mejo humanističnim vrednotam družbe, ki so lahko žrtvovalne, sočutne in resnično ljubeče.
Naša junakinja je kožno-vizualna ženska. Ta izraz je znan vsem, ki so opravili izobraževanje Jurija Burlana "Psihologija sistem-vektor". Ona je bodisi žrtev ali žrtev. Vizualni vektor vsebuje osnovni strah pred smrtjo in absolutno nezmožnost ubijanja. To so tisti preobčutljivi in čustveni fantje in deklice, ki pogosto omedlijo od pogleda krvi. Pajka ne morejo zdrobiti, kaj šele, da bi človeka do smrti premagali.
Kazniva dejanja nerazvitega vektorja kože so vedno lastninske narave, kot so tatvine, prevare. Zanje se vse meri v kategoriji "koristi in koristi". V določenih okoliščinah (oseba s kožnim vektorjem brez prisotnosti vizualnega vektorja) lahko stori umor, lahko zabode, strelja, s predmetom pri roki zada smrtni udarec, ne pa tudi premaga.
Človek živi po principu užitka, ki deluje po danem prirojenem vektorskem programu. Težnja k sadizmu in nasilju ima samo enega vektorja, ki ga moj oddelek ni imel. Le oseba z analnim vektorjem v stanju hude zamere ali kroničnega pomanjkanja spoznanja, najpogosteje spolne narave, s pomočjo fizičnega nasilja nezavedno poskuša nadomestiti svoje slabe pogoje. Na ta način lajša stres, frustracije ali se zaveda maščevanja in tako dobi začasno uravnoteženo stanje biokemije možganov.
Stanje prejemanja užitka zaradi povzročanja bolečine nima nobene zveze z vizualno histerijo, ko lahko človek v navalu čustev kriči, škandalizira, grozi, preklinja, lahko celo stori svojega kršitelja v obraz, vendar nikoli pretepati. Dejstvo, da je obtoženi v odgovor na videz žalitve moškega, ki ga ni poznala, žrtev udaril po obrazu, je povsem v skladu z njenimi duševnimi lastnostmi.
Tako sem v času komunikacije z mojo stranko sistematično razumel, da govori absolutno resnico, da ni premagala žrtve. Nerazvitost vizualnega vektorja jo je prisilila, da se je v nočnem brlogu čustveno pretresla iz strahu, utripajoči kožni vektor pa je zahteval odmerek adrenalina, povezan s tveganjem. Če v tem primeru krivda ni priznala krivde, se obtoženi ni izognil odgovornosti.
Osnovni dokazi nedolžnosti
Kot sem obljubil, navajam dokaze o nedolžnosti obdolženca, ki jih vsebujejo materiali kazenske zadeve.
- Glede na rezultate forenzičnega zdravstvenega pregleda, ki je bil opravljen glede na oškodovanca, je bila v njegovi krvi ugotovljena prisotnost alkohola - 0,20 ppm, kar v skladu s Pravilnikom o pregledu oseb zaradi zastrupitve z alkoholom ni ustrezalo stanje alkoholne zastrupitve. To je pomenilo, da žrtev zaradi alkoholiziranosti ni mogla biti v nemočnem stanju, kot je trdilo tožilstvo. Glede na to ni logično, da je obtoženi lahko povzročil tolikšno število udarcev treznemu moškemu, ki ji je bil fizično nadrejen.
- Poleg tega izvedenec pod obtoženimi nohti ni našel tujega biološkega materiala. Glede na to, da je bila aretirana po hitrem preganjanju, je to vzbudilo dvom o njeni krivdi.
- V zadevi so se pojavila druga vprašanja. Na primer, kaj je povzročilo velik krvni madež, ki je bil med drugimi sledovi krvi najden na kraju dogodka, vendar ni ustrezal lokaciji, kjer je bilo pretepanje. Iz katerih razlogov je bil madež previdno preprogo?
- Iz zaključkov forenzičnega zdravniškega pregleda, za katerega so bili obtoženi zaseženi čevlji, v katerih je bila na kraju kaznivega dejanja (čevlji brez pete bele barve), izhaja, da na njih niso našli sledi krvi.
Pravno gledano te okoliščine kažejo na pomanjkanje zadostnih dokazov o krivdi obdolženca za dejanje, ki ji je bilo inkriminirano. Konstrukcija zapleta tožilstva se sprva ne ujema z neposrednimi objektivnimi dokazi, pridobljenimi v zadevi. V zvezi s tem je moralo sodišče pri izreku kazni to okoliščino upoštevati v korist obtoženca v skladu z načelom domneve nedolžnosti.
O motivu zločina ali Cherchez lfemme …
Kateri motiv naj se vodi ženska pri povzročitvi telesne poškodbe žrtvi? Pogovorimo se o tem podrobneje.
Rad bi vas spomnil, da preiskava ni našla razumljive razlage za dejanja obdolženega, da bi premagala neznanca. V tem primeru je motiv maščevanja popolnoma izključen. Na podlagi materiala primera se oškodovanec in obtoženi nista poznala. Resnejših sporov niso imeli, zato ni bilo motiva za povzročitev hude telesne poškodbe.
Vendar so se v primeru pojavile nekatere okoliščine. Žrtvina vdova je zlasti pričala, da je pokojni mož imel prijatelja, s katerim sta se sprla. Žrtev ni marala, da je njegov prijatelj varal njegovo ženo z drugo žensko, in želel je povedati grenko resnico ženi svojega prijatelja. Ta konflikt med njima je obstajal približno dve leti.
Tistega nesrečnega dne, ko je bil obtoženi obtožen kaznivega dejanja, so se prijatelji srečali v zgornjem stanovanju. Ob omenjeni priložnosti se je med žrtev in njegovim prijateljem zgodil še en spor, ki je prerasel v prepir. Žrtev je od udarcev celo padla na tla.
Prijatelja so sprva pridržali zaradi suma storitve kaznivega dejanja zoper žrtev. Vendar so ga kmalu izpustili, ker je v zaslišanju nakazal, da je zjutraj udaril žrtev. Vendar se čas povzročitve telesne poškodbe, ki ga je pridržani navedel na zaslišanju, ne strinja s sklepom sodnih izvedencev, da bi poškodba lahko nastala zvečer, bližajoč se nočni uri, vendar ne prej.
Opozoriti je treba, da so druge priče v postopku nakazovale na poznejši čas konflikta med prijatelji, pa tudi na to, da je žrtev pretepel drug moški, za katerega se je izkazalo, da ima precej dvomljiv alibi.
Dejstvo, da je bila žrtev nekaj ur pred prihodom v stanovanje, kjer se je zločin zgodil, poklicala rešilca "po padcu po stopnicah zaradi epileptičnega napada", vzbuja dvom o krivdi obtoženega. Dva policista sta na sodišču potrdila, da sta takrat vstopila v stanovanje in videla žrtev, ki je ležala na tleh in težko dihala, kot se jima je zdelo, zaspano. Sodišče je zgornjo razlago razlogov za klic rešilca štelo za popolnoma skladno z resničnostjo in priznalo, da je do prihoda policije žrtev lahko spala le na tleh.
Toda nazaj k pridržanemu prijatelju žrtve. Po izpustitvi iz začasnega pripora se hitro pojavi ženska priča, ki je bila ob prihodu obtoženega v stanovanje in videla, kako je slednji žrtev udaril po obrazu.
Nenadoma se je pojavila različica, ki povezuje trenutek prejema hude telesne poškodbe oškodovanca s časom obiska obtoženega v stanovanju. Poleg tega so se spomnili, da je zjutraj poklicala rešilca umirajočega, ker nobeden od prebivalcev javnega doma ni imel telefona. Spomnil sem se njenega pogovora s prispelo zdravniško ekipo in spraševanja o bolnikovem stanju.
Nato so vsi molčali, obtoženi pa je nagovoril ostale navzoče in se izognil neprijetnim vprašanjem ter postavil vprašanje: "Torej sem ga ubil?" Vprašanje je seveda zastavila ob upoštevanju, da je bila ta izjava absurdna, saj bolnikovo stanje očitno ni ustrezalo rezultatu klofute v obraz. Toda takšne trenutne psihološke tankočnosti so bile izpuščene in nesrečno vprašanje je bilo pozneje ocenjeno v njeno korist.
Od takrat je pričevalka in nekdanji osumljenec, izpuščen iz IVS, začel na obtoženega opozarjati kot na osebo, ki je storila kaznivo dejanje. V preiskovalnem eksperimentu, v katerem je sodeloval sodni izvedenec, so podrobno prikazali, kako je storila telesno škodo. Izvedenec je v zaključku zaključil, da mehanizem povzročitve telesne poškodbe ustreza prejetim poškodbam.
Različica teh oseb je bila vzeta za podlago tožilstva, medtem ko je sodišče zavrnilo pričanje drugih prič, ki so to dejstvo ovrgle. Preiskava je primer poslala sodišču. Na dan, ko je bila zadeva obravnavana na sodišču, ni bilo mogoče zaslišati žrtvinega prijatelja. Umrl je v nejasnih okoliščinah, ko je bil v drugi državi. Njegovo pričevanje je bilo prebrano in je bilo podlaga za obsodbo.
Naša junakinja je bila ponovno spoznana za krivo in obsojena na sedem let zapora. Vse nadaljnje pritožbe glede nezakonitosti obsodbe so bile zavrnjene.
Zaključek
V skladu z zakonom sodišče v svoji sodbi oceni dokaze ob upoštevanju zahtev zakonika o kazenskem postopku glede njihove ustreznosti za primer, dopustnosti in zanesljivosti ter vseh zbranih dokazov skupaj - z vidika zadostnosti do rešiti primer. Sprejetje nekaterih in priznanje drugih dokazov kot nezanesljivih mora spodbuditi sodišče.
Vse pridobljene dokaze sodišče vedno oceni glede na notranje prepričanje sodnika. Treba je opozoriti, da lahko notranje prepričanje sodnika temelji na svetovnem pogledu na to osebo, njenih načelih, življenjskih izkušnjah, vendar to ni dovolj. Brez znanja o prisotnosti osmih vektorjev, ki določajo svoje posebne naravne lastnosti človeku, je težko ločiti racionalno jedro dokazov od pleve obrekovanja.
Žal praksa dokazuje, da smo pripravljeni verjeti, ne pa tudi vedeti. S takim pristopom k preiskovanju kazenskih zadev so sodne napake neizogibne. Poskusi dokazati, da kožno-vizualna ženska v teh okoliščinah ni zmožna ubiti, so zaman, ko sodnik nima pojma o tej vrsti človeškega posameznika, ampak je razvil svoje mnenje na podlagi notranjega prepričanja, ki se je odražalo v obsodbe.
Vendar mi sistemsko razmišljanje ne omogoča, da pozabim ogromne oči svoje stranke, v kateri sem prebral prošnjo, naj verjamem v njeno nedolžnost. Sistematično razumem, da je molk v tem primeru kazniv. Zato ne govorim samo kot odvetnik, ampak kot oseba, ki pozna sistemsko-vektorsko psihologijo Jurija Burlana. To mi daje pravico, da napišem te vrstice in trdim o nedolžnosti osebe, ki je 4 leta preživela v izolaciji od družbe. Zaradi tega sistemskega razmišljanja se z bolečino spomnim, da je za rešetkami nedolžna oseba, obtožena posebej hudega kaznivega dejanja.
Upam, da se bodo sodobni sodniki in preiskovalci od dotrajanega vozička za ocenjevanje dokazov "po notranjem prepričanju" premaknili na zelo hitro pot, ki bo pripeljala do natančnega razumevanja temeljev oblikovanja hudodelske želje, ki se razvije v zločinsko vedenje.
Kazni, izrečene v imenu države, bodo razglašene na podlagi zakona in ob upoštevanju jasnega razumevanja osebnih lastnosti vsake posamezne osebe, vpletene v kazensko zadevo. In stavek Gleba Žeglova, da "brez krivde ni kazni", ne bo več primeren izgovor za psihološko nepismenost, nesposobnost in nevednost.
