Določanje Duševnih Značilnosti Ukrajinskega Gospodarstva Skozi Prizmo Sistemsko-vektorske Psihologije Jurija Burlana

Kazalo:

Določanje Duševnih Značilnosti Ukrajinskega Gospodarstva Skozi Prizmo Sistemsko-vektorske Psihologije Jurija Burlana
Določanje Duševnih Značilnosti Ukrajinskega Gospodarstva Skozi Prizmo Sistemsko-vektorske Psihologije Jurija Burlana

Video: Določanje Duševnih Značilnosti Ukrajinskega Gospodarstva Skozi Prizmo Sistemsko-vektorske Psihologije Jurija Burlana

Video: Določanje Duševnih Značilnosti Ukrajinskega Gospodarstva Skozi Prizmo Sistemsko-vektorske Psihologije Jurija Burlana
Video: 1 predavanje,Uvod u psihometriju psihologije 2024, November
Anonim

Določanje duševnih značilnosti ukrajinskega gospodarstva skozi prizmo sistemsko-vektorske psihologije Jurija Burlana

Povzetki sistemov so bili objavljeni v zbirki gradiv IX Mednarodne znanstveno-praktične konference "Metodologija sodobne znanosti". Konferenca je bila 29. junija 2013 v Kijevu. Dela so predstavljena v poglavju "Ekonomske vede: stanje tržnih odnosov v Ukrajini".

Povzetki sistemov so bili objavljeni v zbirki gradiv IX mednarodne znanstvene in praktične konference

(ISSN6827-2341)

Metodologija sodobne znanosti

Konferenca je bila 29. junija 2013 v Kijevu.

Image
Image

Rezultati dela na podlagi psihologije sistema-vektorja Jurija Burlana so bili uspešno predstavljeni v poglavju "Ekonomske znanosti: stanje tržnih odnosov v Ukrajini".

Celotno besedilo, natisnjeno na straneh 15–19 v zbirki zbornikov konferenc, je predstavljeno tukaj:

UGOTAVLJANJE MENTALNIH ZNAČILNOSTI GOSPODARSTVA UKRAJINE PREK PRIZME SISTEMSKO-VEKTORSKE PSIHOLOGIJE YURI BURLAN

V obdobju od osamosvojitve Ukrajine so se v gospodarstvu države zgodile temeljne spremembe. Zaznamovala jih je potreba po vzpostavitvi tržnega gospodarskega sistema, ki bi temeljil na razvoju zasebne lastnine, podjetništva in tržne konkurence. Vendar na splošno več kot 21 let tržne preobrazbe gospodarstva ni prineslo pomembnih rezultatov v smislu povečanja gospodarskega potenciala, mednarodne konkurenčnosti in zmožnosti zadovoljevanja osnovnih potreb prebivalstva države. Na številnih področjih se je hitro uničil razvojni potencial, ustvarjen v preteklosti, povečalo se je gospodarsko nasprotje, množično osiromašenje širokih slojev prebivalstva. Proces preoblikovanja makrostrukture ukrajinskega gospodarstva med oblikovanjem sistema tržnega gospodarstva se je izkazal za izredno zapletenega, protislovnega in so ga spremljali ne le pozitivni, temveč tudi izraziti negativni trendi [6].

Večina raziskovalcev ukrajinskega gospodarstva se strinja, da je Ukrajina v trenutnem stanju zelo daleč od učinkovitega socialno usmerjenega, humaniziranega tržnega gospodarstva, ki je bilo načrtovano na začetku procesa preobrazbe. Sodobno gospodarstvo ne ustreza tržnemu, učinkovitemu, prilagodljivemu, podjetniškemu tipu gospodarskega sistema evropskega, ameriškega ali jugovzhodnega tipa. Obstajajo predpostavke tujih raziskovalcev, ki menijo, da se ukrajinsko gospodarstvo oblikuje kot nekakšen kapitalizem-kronizem (Crownie - v angleščini, prijatelj, prijatelj) ali kapitalizem kronizma, nepotizma in prijateljskega favoriziranja. Obstaja tudi sodba, da ukrajinsko gospodarstvo pridobiva lastnosti plenilskega, plenilskega kapitalizma [5]. Tega stališča se drži tudi George Soros. Skupna značilnost vseh obravnavanih pristopov je, da se ukrajinsko gospodarstvo očitno razlikuje od gospodarstev srednjeevropskega tipa.

To stanje v številnih študijah pojasnjujejo dejavniki, povezani z neuspešno javno upravo in počasnim prehodom iz načrtovanega gospodarstva ZSSR. Vendar to ne pojasnjuje pomanjkanja napredka pri krepitvi gospodarske zmogljivosti v zadnjih 20 letih. Struktura gospodarskih odnosov se po razpadu ZSSR in neodvisnosti Ukrajine ni korenito spremenila.

Eden od dejavnikov neustreznega delovanja tržnih odnosov na ozemlju celotnega postsovjetskega prostora, ki ga domači raziskovalci trga ignorirajo, je miselnost njegovega prebivalstva. To je posledica dejstva, da ekonomske raziskave ne uporabljajo dogovorjenega koncepta "mentalitete".

Mentalnost (iz latinskega mens ali mentis - um in latinsko alis - drugo) je stabilen nabor duševnih in kulturnih značilnosti, značilnih za določeno etnično skupino. Mentalnost nosi odtis zgodovinskih tradicij, podedovanih iz prejšnjih generacij slogov in vrst vedenja, posebnosti mišljenja, posebnosti nacionalnega značaja, pogleda na svet, religije. Mentalnost pomembno vpliva na odnos do dela in bogastva, izmenjave in distribucije, podjetništva in lastnine. Na sedanji stopnji razvoja družbe miselnost še naprej igra vlogo "vgrajenega v družbo" regulatorja gospodarskih, političnih in kulturnih dogodkov.

V tem delu bo s pomočjo sistemsko-vektorske psihologije Jurija Burlana razkrit vpliv mentalitete na oblikovanje tržnega gospodarstva Ukrajine. Danes je sistemska vektorska psihologija najnovejša in najbolj obetavna veja človeške znanosti [7]. Omogoča vam razkritje in razlago obstoječih vidikov človeškega vedenja na vseh ravneh interakcije: v paru, skupini, družbi. Ustvarjanje te znanosti J. Burlana temelji na odkritjih Z. Freuda, K. Junga, V. Gansena, V. Tolkačeva. [2, 8].

Psihologija sistemskih vektorjev Jurija Burlana kaže, da je načelo osemdimenzionalnih lastnosti človeške psihe [1] značilno ne samo za človeka samega, temveč tudi za skupine ljudi. Tako se to načelo kaže v lastnostih mentalitete vseh ljudi.

Psihološke lastnosti so združene v vektorje in se kažejo s stabilnimi značilnostmi v vedenju tako posameznika kot v miselnosti celotnega naroda.

Po psihologiji sistemskega vektorja Jurija Burlana velik družbeni organizem ni sposoben dolgoročno ohranjati svoje celovitosti, če se ne bi združil okrog naloge ohranjanja mase in oblike žive snovi. Za njegovo izvajanje so odgovorni "spodnji vektorji". Tako obstajajo štiri vrste duševnosti: sečnica, analna, kožna in mišična.

Za države Zahodne Evrope je značilna miselnost kože, za katero je značilna usmerjenost k pospešenemu inovativnemu razvoju gospodarstva, izgradnji potrošniške družbe in upravljanju prava kot edinega regulatorja gospodarskih in pravnih interakcij med posamezniki in pravnimi subjekti [3]. Tržno gospodarstvo, ki deluje po načelu "doseganje največjih koristi za vsakega udeleženca na trgu z minimalnimi stroški za njegovo pridobitev", odraža osnovno načelo mentalitete kože.

Rusija in post-sovjetski prostor, vključno z Ukrajino in Belorusijo, imata uretralno-mišično miselnost [3]. Po svojih lastnostih je popolnoma nasprotna koži. Njegova usmerjenost je glede na manifestacijo sečnice v človeku - zagotavlja prihodnost, neomejena in altruistična. Te lastnosti se kažejo v zavračanju zakona, dajanju prednosti medosebnim odnosom pred poklicnimi, neomejenimi in neobvladljivimi zunaj ustaljenega okvira. V gospodarskih in pravnih razmerjih se kažejo v pravnem nihilizmu in neupoštevanju pravne države.

Značilna duševna lastnost postsovjetskih narodov je paternalizem - pričakovanje podpore, zaščite, pomoči in koristi države, če ni pobude za notranje spremembe. Obstajajo tudi odstop in potrpljenje pomembnih delov prebivalstva. Te lastnosti so razložene z duševnim vplivom mišičnega vektorja. Mišica je nekakšen temeljni vektor v vektorski osnovi [1]. Njegova lastnost je zagotoviti osnovne potrebe telesa: jesti, piti, dihati, spati. Če bodo zadovoljni, potem prebivalstvo s takšno miselnostjo ne bo imelo več ekonomskih zahtev. Tudi ob poslabšanju življenjskega standarda: letno zvišanje cen, zamude pri plačah, depreciacija nacionalne valute - ni protestov in ukrepov, ki bi bili namenjeni gospodarskim reformam, kot se to redno dogaja v evropskih državah [4].

Prisotnost uretralno-mišične miselnosti pojasnjuje glavne težave oblikovanja tržnega gospodarstva v Ukrajini. Med njimi:

1. Znatno širjenje dejavnosti v senci (več kot 60% proizvodnje je skritih) [6]. To situacijo pojasnjuje kolektivno stanje predstavnikov kožnega vektorja (24% celotne populacije), ki živijo v kontradiktorni mentaliteti sečnice. V neugodnem okolju takšni ljudje niso deležni ustreznega razvoja in ostanejo v arhetipskem (nerazvitem) stanju [3]. To se kaže v želji po prisvajanju tujega premoženja in izogibanju odgovornosti. Takšna kolektivna država izzove korupcijo in podkupovanje na kateri koli ravni ekonomske interakcije. Eden od primerov takšne manifestacije v sivi ekonomiji na državni ravni je dejavnost "visoko produktivnih" posrednikov,ki so zastopniki za prenose dohodkov iz velikih podjetij v interesu posameznikov z namenom nezakonite osebne obogatitve.

2. Nesprejemljivost načela tržnih odnosov na podlagi gospodarskega upravljanja v Ukrajini je posledica protislovja mentalitete sečnice in kožnih duševnih odnosov, na katerih temelji trg. Ni jih mogoče razumeti in uporabljati v ekonomskem prostoru postsovjetske družbe. Zato so gospodarski odnosi namesto učinkovitega tržnega gospodarstva kot najvišji cilj dobili obliko načela bogatenja, ne glede na to, kako ga dosežemo. Opaženi so elementi ekonomskega vedenja, ki mu dajejo obliko kulta pretenciozne in demonstrativne potratne porabe. Ta demonstrativnost je posledica manifestacije mentalitete sečnice: zanjo je značilna hvalisavost in demonstrativnost pred drugimi. Na ravni gospodarskih odnosov je primer te lastnosti ta, da ima pravna oseba znatne stroške glede vsebine in preopremljenosti pisarne podjetja, če ni obratnih sredstev za nakup surovin za nadaljnji proizvodni cikel. Nazoren primer te lastnine je tudi primerjava ravni stroškov za prijavo delovnih mest zahodnih in domačih uradnikov v razmerah izvajanja istih državnih pooblastil.

Neposredna potrditev nesprejemljivosti načela tržnih odnosov je splošno pomanjkanje rezultatov izvajanja enotne gospodarske strategije in politike za vse države v razvoju od sredine 90. let 20. stoletja, znanega kot "Washingtonski konsenz".

Poskus, da bi družbi sečevodno-mišične duševnosti naložili protislovne lastnosti v vedenju, je v zadnjih 20 letih prehoda na tržno gospodarstvo povzročil gospodarske, politične, socialne, duhovne in kulturne težave.

In čeprav je bilo 1. decembra 2005 na IX. Vrhu Ukrajine in EU v Kijevu uradno objavljeno, da si Ukrajina zasluži pravico, da jo imenujemo država s tržnim gospodarstvom [5], ta odločitev ni vplivala na zgoraj omenjene težave.

Če povzamemo, lahko rečemo, da je lahko izbira smeri uspešnega gospodarskega razvoja Ukrajine sprejeta le ob upoštevanju njenih naravnih mentalnih stališč in smernic. To lahko naredimo najbolj natančno in znanstveno z uporabo sistemsko-vektorske psihologije Jurija Burlana.

Literatura:

1. Gadlevskaya D. Psihologija osebnosti - najnovejši pristop [Elektronski vir] / Način dostopa:

2. Ganzen V. A. Zaznavanje celih predmetov. Sistemski opisi v psihologiji - L.: Založba Leningrad. un-to, 1984.

3. Golovash P. Razlike v miselnosti. Osupljivi namigi. [Elektronski vir] / Način dostopa: https://www.yburlan.ru/biblioteka/ otlichiya-mentalitetov-oshelomlyayushchie-razgadki

4. Hrushevsky M. S. Zgodovina Ukrajine-Rusije: V 11 zvezkih / Uredniški odbor: P. S. Sokhan ta in. - K.: Naukova Dumka, 1991. - 12 knjig. - T. 1: Do ušesa XI. - 736 str.

5. Kurennaya O. Ukrajina je prejela status države s tržnim gospodarstvom. [Elektronski vir] / Način dostopa:

6. Osnovni kazalniki ekonomske in socialne države Ukrajina 2001–2012 rock / Makroekonomski kazalniki / Narodna banka Ukrajine // [Elektronski vir] / Način dostopa: www.bank.gov.ua.

7. Ochirova VB Inovacije v psihologiji: osemdimenzionalna projekcija principa užitka // Nova beseda v znanosti in praksi: Hipoteze in odobritev rezultatov raziskav: zbornik člankov. gradiva I. mednarodne znanstvene in praktične konference / ur. S. S. Chernov. Novosibirsk, 2012, str. 97–102.

8. Freud Z. et al. Erotika: psihoanaliza in nauk o likih. - SPb.: Založba A. Goloda, 2003.

Priporočena: